 |

| Name der Einrichtung: |
Ev. Bodelschwingh-Kindergarten |
| Anschrift: |
32657 Lemgo, Bodelschwinghstraße 17 |
| Telefon: |
0 52 61/ 7 16 40 |
| Ausbildung für BISC/HLL |
Ute Reineking |
Einführung
Auditive Verarbeitungs- und Wahrnehmungsstörungen bei Kindern
Aufgrund der Zunahme kindlicher Aufmerksamkeitsstörungen, wurde von Herrn Berthold Gomm, Sonderschullehrer der Anne-Frank-Schule in Lemgo, das Projekt: „Auditive Verarbeitungs- und Wahrnehmungsstörungen bei Kindern“ ins Leben gerufen.
Zwei Mitarbeiterinnen des Bodelschwingh-Kindergartens haben sich einem Arbeitsbereich dieses Projektes angeschlossen.
|
Hier einige „Grundsätze“ von Konrad Lorenz, die für uns mit dem Thema der auditiven Wahrnehmung in engem Zusammenhang stehen: |
|
|
| - |
Gesagt ist nicht gehört |
| - |
Gehört ist nicht verstanden |
| - |
Verstanden ist nicht einverstanden |
|
|
Da bereits im Vorschulalter gute Möglichkeiten bestehen, auditive Verarbeitungs- und Wahrnehmungsstörungen zu erkennen, arbeiten wir an der Verwirklichung der Ziele dieses Projektes mit.
Für unsere Arbeit mit Vorschulkindern ergeben sich folgende Zielsetzungen: |
|
|
| 1. |
Sensibilisierung der Mitarbeiter |
|
|
| 2. |
Verfahren zur Feststellung von Verarbeitungs- und Wahrnehmungsstörungen: |
| wie zum Beispiel: |
| > |
Beobachten der Kinder in Spielsituationen |
| > |
Elterngespräche |
| > |
Gezielte Testverfahren im Kindergarten und Diagnose/Therapie |
|
|
| 3. |
Gezielte Förderung und Hilfsmöglichkeiten |
| wie zum Beispiel: |
| > |
Kleingruppenarbeit zur Sprachförderung und anderer Mitteilungsmöglichkeiten |
| > |
Spiele zur Sinnesschulung |
| > |
Ruhe- und Entspannungsübungen |
| > |
Psychomotorik |
| > |
Elterngespräche |
| > |
Weitervermittlung an Therapieeinrichtungen |
|
Am Trainingsprogramm HLL haben 2000/2001 6 Kinder teilgenommen: 3 "Risikokinder" und die 3 Kinder mit mangelnden Sprachkenntnissen.
Anschließend wurden die 3 Kinder, bei denen in der ersten Testung ein Risiko zur Ausbildung von Lese-Rechtschreibschwächen festgestellt wurde, erneut mit dem BISC überprüft.
| Allgemeine Angaben: |
|
|
|
|
|
| Jahrgang |
|
2000/2001
|
|
2001/2002
|
|
| Einschulkinder |
|
29
|
|
38
|
|
| Getestete Kinder |
|
24
|
|
37
|
|
|
|
8
|
Mädchen |
16
|
Mädchen |
|
|
16
|
Jungen |
21
|
Jungen |
| Nicht getestete Kinder |
|
5
|
|
1
|
|
| Grund |
mangelnde Sprachkenntnisse |
3
|
|
1
|
|
|
fehlende Zustimmung der Eltern
|
2
|
|
-
|
|
Ergebnisse nach BISC
nach der 1. Testung: |
|
|
|
|
|
|
Kinder im Risikobereich |
3
|
|
8
|
|
|
|
2
|
Mädchen |
2
|
Mädchen |
|
|
1
|
Junge |
6
|
Jungen |
Aus dem Jahrgang 2001/2002 nahmen 8 "Risikokinder" an der Fördermaßnahme teil. Die Überprüfung des Tainingserfolges fand im Juni 2002 statt.
Im Folgenden erhalten Sie einen Überblick über die Entwicklung der Kinder anhand ihrer festgestellten "Risikopunkte":
|
2000/
2001
|
Risikokinder
|
Risikopunkte
(1. Testung)
|
Risikopunkte
(2. Testung)
|
2001/
2002
|
Risikokinder
|
Risikopunkte
(1. Testung)
|
Risikopunkte
(2. Testung)
|
|
Mädchen 1
|
5
|
0
|
|
Mädchen 1
|
4
|
0
|
|
|
Mädchen 2
|
4
|
4
|
|
Mädchen 2
|
7
|
siehe Bemerkung
|
|
|
Junge 1
|
6
|
4
|
|
Junge 1
|
4
|
1
|
|
|
|
|
|
|
Junge 2
|
4
|
siehe Bemerkung
|
|
|
|
|
|
|
Junge 3
|
4
|
2
|
|
|
|
|
|
|
Junge 4
|
5
|
4
|
|
|
|
|
|
|
Junge 5
|
8
|
siehe Bemerkung
|
|
|
|
|
|
|
Junge 6
|
5
|
siehe Bemerkung
|
| Bemerkungen zur 2. Testung im Jahrgang 2001/2002: |
| - |
Im Verlauf des Trainingsprogramms stellte sich heraus, dass ein Junge wegen zu großer Defizite in anderen Bereichen nicht am Trainingsprogramm HLL teilnehmen konnte. |
| - |
ein Junge nahm bis Mitte Mai am Programm teil und verließ dann die Einrichtung; ein zweiter Test konnte nicht durchgeführt werden. |
| - |
zwei Kinder schlossen das Trainingsprogramm zwar ab, gingen danach unmittelbar in Urlaub. |
|
|
Die Schulkinder der Einrichtung des Jahrgangs 2002/2003 wurden in zwei Gruppen bzw. von zwei Kolleginnen getestet. Die Situation durch Umbau zw. Umzug der Kindergruppen und die Fortbildung zweier Kolleginnen im Bereich des BISC und HLL erforderten dieses. Die angegebenen Daten beziehen sich auf eine der Gruppen.
| Allgemeine Angaben: |
|
|
|
|
|
| Jahrgang |
|
2002/2003
|
|
2003/2004
|
|
| Einschulkinder |
|
16
|
|
11
|
|
| Getestete Kinder |
|
15
|
|
10
|
|
|
|
5
|
Mädchen |
3
|
Mädchen |
|
|
10
|
Jungen |
7
|
Jungen |
| Nicht getestete Kinder |
|
1
|
|
1
|
|
| Grund |
mangelnde Sprachkenntnisse |
1
|
|
1
|
|
Ergebnisse nach BISC
nach der 1. Testung: |
|
|
|
|
|
|
Kinder im Risikobereich |
3
|
|
1
|
|
|
|
2
|
Mädchen |
-
|
Mädchen |
|
|
1
|
Junge |
1
|
Junge |
Im Folgenden erhalten Sie einen Überblick über die Entwicklung der Kinder anhand ihrer festgestellten "Risikopunkte":
|
2002/
2003
|
Risikokinder
|
Risikopunkte
(1. Testung)
|
Risikopunkte
(2. Testung)
|
2003/
2004
|
Risikokinder
|
Risikopunkte
(1. Testung)
|
Risikopunkte
(2. Testung)
|
|
Mädchen 1
|
8
|
8
|
|
Junge 1
|
7
|
3
|
|
|
Mädchen 2
|
4
|
1
|
|
|
|
|
|
|
Mädchen 3
|
-
|
4
|
|
|
|
|
|
|
Junge 1
|
4
|
1
|
|
|
|
|
|
|
Junge 2
|
2
|
1
|
|
|
|
|
| Bemerkungen zur Testung im Jahrgang 2002/2003: |
| - |
Ergebnisse nach BISC: 3 Kinder im Risikobereich = ca. 19% der getesteten Kinder |
| - |
Am Trainingsprogramm HLL teilnehmend: 5 Kinder; davon 3 Kinder im Risikobereich und 2 Kinder wegen mangelnder Kenntnisse der deutschen Sprache |
| - |
Mädchen 3: arabische Nationalität |
| - |
Junge 2: türkische Nationalität |
| Bemerkungen zur Testung im Jahrgang 2003/2004: |
| - |
Ergebnisse nach BISC: 1 Kind im Risikobereich = ca. 9,1% der getesteten Kinder |
| - |
Am Trainingsprogramm HLL teilnehmend: 3 Kinder; davon 1 Kind im Risikobereich, 1 Kind wegen mangelnder Kenntnisse der deutschen Sprache und 1 Kind wegen Konzentrationsstörung und eingeschränktem Wortschatz |
|
|
| Allgemeine Angaben: |
|
|
|
| Jahrgang |
|
2004/2005
|
|
| Einschulkinder |
|
43
|
|
| Getestete Kinder |
|
43
|
|
|
|
17
|
Mädchen
|
|
|
26
|
Jungen
|
| Nicht getestete Kinder |
|
0
|
|
| Grund |
n.n.
|
n.n.
|
|
Im Folgenden erhalten Sie einen Überblick über die Entwicklung der Kinder anhand ihrer festgestellten "Risikopunkte":
|
2004/
2005
|
Risikokinder
|
Risikopunkte
(1. Testung)
|
Risikopunkte
(2. Testung)
|
|
Risikokinder
|
Risikopunkte
(1. Testung)
|
Risikopunkte
(2. Testung)
|
|
Mädchen 1
|
3
|
n.e.
|
|
Junge 5
|
5
|
1
|
|
|
Mädchen 2
|
3
|
1
|
|
Junge 6
|
4
|
3
|
|
|
Mädchen 3
|
4
|
n.e.
|
|
Junge 7
|
5
|
4
|
|
|
Mädchen 4
|
3
|
4
|
|
Junge 8
|
2
|
1
|
|
|
Junge 1
|
3
|
2
|
|
Junge 9
|
2
|
0
|
|
|
Junge 2
|
4
|
4
|
|
Junge 10
|
6
|
1
|
|
|
Junge 3
|
4
|
n.e.
|
|
Junge 11
|
2
|
1
|
|
|
Junge 4
|
3
|
n.e.
|
|
|
|
|
| Bemerkungen zur Testung im Jahrgang 2004/2005: |
| - |
Ergebnisse nach BISC: 15 Kinder im/nahe am Risikobereich = ca. 35 % der getesteten Kinder |
| - |
Am Trainingsprogramm HLL teilnehmend: 15 Kinder in 2 Gruppen: 1 Kind mit einer diagnostizierten Wahrnehmungsstörung (Mädchen 4), 1 Kind mit mangelnden Kenntnissen der deutschen Sprache (Junge 10) und 2 Kindern in logopädischer Behandlung (Junge 2 und Junge 8 - starke Probleme in der Lautbildung) |
| Allgemeine Angaben: |
|
|
|
| Jahrgang |
|
2005/2006
|
|
| Einschulkinder |
|
30
|
|
| Getestete Kinder |
|
30
|
|
|
|
12
|
Mädchen
|
|
|
28
|
Jungen
|
| Nicht getestete Kinder |
|
0
|
|
| Grund |
n.n.
|
n.n.
|
|
Im Folgenden erhalten Sie einen Überblick über die Entwicklung der Kinder anhand ihrer festgestellten "Risikopunkte":
|
2005/
2006
|
Risikokinder
|
Risikopunkte
(1. Testung)
|
Risikopunkte
(2. Testung)
|
|
Risikokinder
|
Risikopunkte
(1. Testung)
|
Risikopunkte
(2. Testung)
|
|
Mädchen 1
|
3
|
1
|
|
Junge 6
|
4
|
1
|
|
|
Mädchen 2
|
2
|
3
|
|
Junge 7
|
3
|
1
|
|
|
Mädchen 3
|
5
|
2
|
|
Junge 8
|
1
|
1
|
|
|
Junge 1
|
6
|
6
|
|
Junge 9
|
4
|
3
|
|
|
Junge 2
|
5
|
n.e.
|
|
|
|
|
|
|
Junge 3
|
4
|
n.e.
|
|
|
|
|
|
|
Junge 4
|
2
|
1
|
|
|
|
|
|
|
Junge 5
|
2
|
2
|
|
|
|
|
| Bemerkungen zur Testung im Jahrgang 2005/2006: |
| - |
Ergebnisse nach BISC: 12 Kinder im/nahe am Risikobereich = 40 % der getesteten Kinder |
| - |
Am Trainingsprogramm HLL teilnehmend: 12 Kinder in 2 Gruppen: 5 Kinder mit einer Sprachstörung (Mädchen 2 und Junge 1,2,4,8); 5 Kinder mit mangelnden Kenntnissen der deutschen Sprache (Mädchen 1,2,3 und Junge 1,3) ;1 Kind mit einer diagnostizierten Wahrnehmungsstörung (Junge 5). Nur 2 Kinder befanden sich in logopädischer Behandlung (Mädchen 1 und Junge 8) |
| - |
n.e. = nicht erfolgt (wegen Krankheit bzw. Urlaub) |
| Allgemeine Angaben: |
|
|
|
| Jahrgang |
|
2006/2007
|
|
| Einschulkinder |
|
38
|
|
| Getestete Kinder |
|
38
|
|
|
|
17
|
Mädchen
|
|
|
21
|
Jungen
|
| Nicht getestete Kinder |
|
0
|
|
| Grund |
n.n.
|
n.n.
|
|
Im Folgenden erhalten Sie einen Überblick über die Entwicklung der Kinder anhand ihrer festgestellten "Risikopunkte":
|
2006/
2007
|
Risikokinder
|
Risikopunkte
(1. Testung)
|
Risikopunkte
(2. Testung)
|
|
Risikokinder
|
Risikopunkte
(1. Testung)
|
Risikopunkte
(2. Testung)
|
|
Mädchen 1
|
3
|
3
|
|
Junge 6
|
2
|
1
|
|
|
Mädchen 2
|
3
|
1
|
|
|
|
|
|
|
Mädchen 3
|
2
|
1
|
|
|
|
|
|
|
Junge 1
|
7
|
6
|
|
|
|
|
|
|
Junge 2
|
7
|
6
|
|
|
|
|
|
|
Junge 3
|
5
|
5
|
|
|
|
|
|
|
Junge 4
|
5
|
4
|
|
|
|
|
|
|
Junge 5
|
3
|
2
|
|
|
|
|
| Bemerkungen zur Testung im Jahrgang 2006/2007: |
| - |
Ergebnisse nach BISC: 9 Kinder im/nahe am Risikobereich = 23,68 % der getesteten Kinder |
| - |
Am Trainingsprogramm HLL teilnehmend: 9 Kinder in 2 Gruppen: 3 Kinder mit einer Sprachstörung (Mädchen 1 und Junge 3,5); 3 Kinder mit mangelnden Kenntnissen der deutschen Sprache (Junge 2,4,6); 1 Kind mit eingeschränktem Wortschatz (Mädchen 3); 1 Kind mit Defiziten in der Wahrnehmung (Mädchen 2); 1 Kind zudem mit Problemen im Lernverhalten (Junge 3); für Junge 1 wurde das AO-SF eingeleitet (Förderschule für Geistige Entwicklung) |
|
|
| Allgemeine Angaben: |
|
|
|
| Jahrgang |
|
2007/2008
|
|
| Einschulkinder |
|
30
|
|
| Getestete Kinder |
|
30
|
|
|
|
17
|
Mädchen
|
|
|
13
|
Jungen
|
| Nicht getestete Kinder |
|
0
|
|
| Grund |
n.n.
|
n.n.
|
|
Im Folgenden erhalten Sie einen Überblick über die Entwicklung der Kinder anhand ihrer festgestellten "Risikopunkte":
|
2007/
2008
|
Risikokinder
|
Risikopunkte
(1. Testung)
|
Risikopunkte
(2. Testung)
|
|
Risikokinder
|
Risikopunkte
(1. Testung)
|
Risikopunkte
(2. Testung)
|
|
Mädchen 1
|
4
|
2
|
|
Junge 5
|
6
|
6
|
|
|
Mädchen 2
|
5
|
3
|
|
Junge 6
|
4
|
2
|
|
|
Mädchen 3
|
4
|
2
|
|
|
|
|
|
|
Mädchen 4
|
3
|
0
|
|
|
|
|
|
|
Junge 1
|
4
|
2
|
|
|
|
|
|
|
Junge 2
|
5
|
3
|
|
|
|
|
|
|
Junge 3
|
6
|
4
|
|
|
|
|
|
|
Junge 4
|
4
|
1
|
|
|
|
|
| Bemerkungen zur Testung im Jahrgang 2007/2008: |
| - |
Ergebnisse nach BISC: 10 Kinder im/nahe am Risikobereich = 33,33 % der getesteten Kinder |
| - |
Am Trainingsprogramm HLL teilnehmend: 10 Kinder in 2 Gruppen: 7 Kinder mit Migrationshintergrund und mangelnden Kenntnissen in derdeutschen Sprache (Mädchen 1,2,3,4 und Junge 1,4,5); 1 Kind mit AVWS (Junge 3); 2 Kinder mit erheblichen Konzentrationsproblemen (Junge 2,6); 4 Kinder befanden sich in logopädischer Behandlung (Mädchen 1,2 und Junge 3,5). |
|
|
| Allgemeine Angaben: |
|
|
|
| Jahrgang |
|
2008/2009
|
|
| Einschulkinder |
|
26
|
|
| Getestete Kinder |
|
26
|
|
|
|
11
|
Mädchen
|
|
|
15
|
Jungen
|
| Nicht getestete Kinder |
|
0
|
|
| Grund |
n.n.
|
n.n.
|
|
Im Folgenden erhalten Sie einen Überblick über die Entwicklung der Kinder anhand ihrer festgestellten "Risikopunkte":
|
2008/
2009
|
Risikokinder
|
Risikopunkte
(1. Testung)
|
Risikopunkte
(2. Testung)
|
|
Risikokinder
|
Risikopunkte
(1. Testung)
|
Risikopunkte
(2. Testung)
|
|
|
Mädchen 1
|
3
|
0
|
|
|
|
|
|
|
Mädchen 2
|
3
|
0
|
|
|
|
|
|
|
Junge 1
|
6
|
3
|
|
|
|
|
|
|
Junge 2
|
4
|
1
|
|
|
|
|
|
|
Junge 3
|
4
|
0
|
|
|
|
|
|
|
Junge 4
|
4
|
1
|
|
|
|
|
|
|
Junge 5
|
3
|
0
|
|
|
|
|
| Bemerkungen zur Testung im Jahrgang 2008/2009: |
| - |
Ergebnisse nach BISC: 7 Kinder im/nahe am Risikobereich = 26,92 % der getesteten Kinder |
| - |
Am Trainingsprogramm HLL teilnehmend: 7 Kinder: 4 Kinder mit Migrationshintergrund und mangelnden Kenntnissen in derdeutschen Sprache (Mädchen 2 und Junge 1,2,4); 1 Kind mit Defiziten in der Wahrnehmung (Junge 5); 3 Kinder befanden sich in logopädischer Behandlung (Mädchen 1 und Junge 1,2). |
|
|
|
| |